6. Mi múlik rajta?
Én továbbra is tartom magam ahhoz, hogy Müller eltiltása miatt nem tudták a németek hozni az addigi formájukat az elődöntőben, és nem lettek világbajnokok.
Az megint más kérdés, hogy 1986-ban az argentínok csak az alábbi eset miatt nyerték volna a tornát. Egy biztos, "Isten keze" közrejátszott abban, hogy 2-1-re legyőzték Angliát.
És egy másik hasonló szituáció egy nemzetet, Írorzságot tett tönkre. Henry kezezése nyomán az írek nem jutottak ki Dél-Afrikába. És ennek nem csak a játékosok lelkére volt negatív hatása.
A 2008-as Eb kapcsán közgazdászok kiszámolták, hogy milyen negatív hatásai voltak az angol gazdaságra a háromorszlánosok sikertelen selejtezőbeli szereplésének. És akkor arról még nem is beszéltünk, hogy hány fogadót érintett előnyösen vagy hátrányosan egyetlen bírói döntés, amellyel az ír-francia selejtező eredménye nem 1-es, hanem x lett.
Henry ugyanúgy negatív hős, mint Suarez. Az ő kezezése miatt került újra napirendre a videóbíró. Vajon mi történne, ha minden szituációt vissza lehetne játszani?
1. Miért Spanyolország lett a világbajnok? |
2. Játékszabály: jog vagy erkölcs? |
3. És a fair play? |
4. Bíráskodás vagy játékvezetés? |
5. Mi a büntetés célja? |
6. Mi múlik rajta? |
7. Ennyire egyértelmű? |